POUR DIFFUSION IMMÉDIATE!

Le 25 mars dernier, le gouvernement minoritaire conservateur de Stephen Harper est tombé, pour outrage au Parlement : une première dans l’histoire politique canadienne. 

Appelés aux urnes, les électeurs se doivent d’envisager la perspective que le parti conservateur forme un gouvernement majoritaire à la suite des élections du 2 mai prochain. Il est primordial, à cet égard, d’exposer quelques-uns des risques que cela implique.

En effet, gardons à l’esprit que le gouvernement conservateur de Stephen Harper a:

méprisé la volonté des institutions démocratiques (outrage au Parlement / non-respect des décisions de la Cour suprême / prorogation du Parlement / contrôle abusif de l’information / refus de répondre aux questions des journalistes / falsification de documents gouvernementaux);

fait preuve d’un immobilisme déconcertant dans le dossier de l’environnement (le Protocole de Kyoto a été qualifié de « complot socialiste » par Stephen Harper / le Canada joue désormais un rôle d’obstruction lors des négociations internationales sur l’environnement / influence grandissante des lobbies pétroliers auprès du gouvernement / non-respect des objectifs que le Canada s’était fixés dans le cadre du Protocole de Kyoto, en violation du droit international);

       favorisé la montée en influence des valeurs conservatrices les plus rétrogrades (influence croissante des groupes religieux fondamentalistes sur le gouvernement / réouverture probable des débats sur le droit à l’avortement et sur le mariage entre personnes du même sexe / facilitation de l’accès aux armes à feu / instauration de mesures de sécurité abusives lors des sommets internationaux et détention provisoire de plusieurs manifestants pacifiques / explosion des dépenses militaires / diminutions draconiennes des budgets alloués à la culture;

      terni l’image du Canada à l’international (échec d’obtenir un siège temporaire au Conseil de sécurité de l’ONU, une première depuis la fondation de cette organisation en 1948 / inaction en matière de lutte aux changements climatiques qui suscite un mépris certain à l’international / appui inconditionnel et aveugle à l’État d’Israël, malgré les bavures dénoncées par le reste de la communauté internationale);

Dans cette optique, vous êtes fortement invités à exprimer votre opinion le 2 mai prochain. Prenez le temps de voter. Peu importe vos allégeances politiques, votre vote compte.

Si vous êtes d’accord avec les propos formulés ci-haut, prières de:

1- Faire suivre le présent message à vos contacts.

2- Joindre le groupe « Contre Harper, pour le progrès » sur le réseau Facebook.

3- Visiter les sites :

          http://contreharperpourleprogres.blogspot.com/ 

          http://dehorsharper.wordpress.com/. 

Vous pourrez y retrouver des explications et des références (textes, vidéos) venant justifier chacune des affirmations précédentes.

Ensemble, nous pouvons faire la différence et ainsi barrer la route aux troupes de Stephen Harper !

Montée des valeurs conservatrices les plus rétrogrades

Depuis l’arrivée au pouvoir des conservateurs, de nombreux Canadiens ne reconnaissent plus leur pays et ont l’impression que le Canada est en train de subir de profonds bouleversements. En effet, la montée en puissance des valeurs socialement conservatrices chères à la base électorale du parti de Stephen Harper représente, à plusieurs égards, un retour en arrière inacceptable qui vient nier plusieurs progrès que le Canada a connus au cours des dernières décennies. En voici quelques exemples :

Influence grandissante d’organisations religieuses fondamentalistes sur les membres du gouvernement conservateur

À cet effet, vous êtes invités à visionner un reportage réalisé par l’émission Enquête. Cette courte vidéo se révèle extrêmement troublante et porte sur l’influence malsaine des groupes de chrétiens évangéliques auprès du caucus conservateur.

http://www.youtube.com/watch?v=9Gi92N0sFB4

Remise en question de plus en plus explicite du droit à l’avortement et du mariage des conjoints de même sexe

Bien que Stephen Harper se défende de vouloir rouvrir ces débats, il n’en va pas de même pour plusieurs députés et militants conservateurs. Par exemple, le projet de loi C-510 – qui était une manière subtile de remettre en cause le droit à l’avortement – a été appuyé par 87 députés conservateurs.

http://www.radio-canada.ca/regions/manitoba/2010/04/15/003-Bruinooge-avortement.shtml

Augmentation du nombre de prisons et de la durée des peines et, paradoxalement, appel à l’abolition du registre des armes à feu

Alors que plusieurs regroupements de policiers unissent leurs voix pour réclamer le maintien du registre des armes d’épaule, Stephen Harper s’est engagé à l’abolir s’il se voyait confier un premier mandat majoritaire, tout en sachant que le crime est décroissant au Canada.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/national/201104/07/01-4387468-des-policiers-opposes-a-labolition-du-registre-des-armes-depaule.php

Le fait que les homicides commis avec des armes d’épaules ont diminué de plus de 40 % depuis l’adoption de la Loi sur les armes à feu en 1995 ne semble pas suffisant pour convaincre les conservateurs de la nécessité de maintenir un tel registre.

http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/288849/libre-opinion-le-registre-des-armes-a-feu-un-gage-de-securite

Vision de la culture comme étant une dépense de luxe et asphyxie des initiatives culturelles qui ne servent pas les intérêts du Parti conservateur

Alors que la culture s‘avère être un remarquable moteur économique, les conservateurs ne se gênent pas pour couper les vivres à plusieurs projets culturels qui ne sont pas conformes à leur ligne de pensée étroite. Dans bien des cas, il s’agit de censure, donc d’une attaque pure et simple contre la liberté d’expression et la démocratie.

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/200809/08/01-666831-les-conservateurs-mettent-en-peril-le-rayonnement-de-la-culture.php

En ce sens, voici une vidéo qui illustre avec humour l’attitude des conservateurs par rapport à la culture.

http://www.youtube.com/watch?v=Uhgv85m852Q&NR=1

Résurgence de la culture militariste, augmentation foudroyante des dépenses militaires et attitude va-t-en-guerre des conservateurs

S’il n’en avait été que du parti de Stephen Harper, le Canada se serait joint aux États-Unis dans leur invasion illégale de l’Irak en 2003. En se rangeant systématiquement derrière les États-Unis sur des questions aussi fondamentales, les conservateurs représentent un grave danger pour la sécurité des Canadiens.

http://www.youtube.com/watch?v=iPVOhva_cwI

Alors qu’ils crient sur tous les toits que les élections sont coûteuses et qu’ils représentent un risque pour la reprise économique au Canada, les conservateurs de Stephen Harper sont prêts à dépenser au bas mot 29,3 milliards de $ pour se procurer 65 avions de combat F-35. Paradoxe révélateur ou grossière hypocrisie? 

http://fr.canoe.ca/cgi-bin/imprimer.cgi?id=887146

***Si vous n’en avez pas eu assez, voici quelques revues de presse troublantes qui témoignent de l’idéologie étroite des conservateurs fédéraux.

http://www.youtube.com/watch?v=Cf9qdBYCOKA

Ternit l’image du Canada à l’international

Les dépenses exorbitantes pour la tenue des sommets du G8 et G20

Sous prétexte du coût de la sécurité, le gouvernement conservateur a fait grimper le coût de l’organisation des sommets au montant exorbitant de plus d’un milliard de dollars (pour 72h de rencontres). L’opposition et les analystes du budget des sommets ont vivement souligné la mauvaise gestion et le gaspillage des fonds publics.

Avec 20 000 policiers sur place (presqu’autant que les manifestants), le gouvernement a fait appliquer de véritables « mesures de guerre » à l’endroit des Canadiens présents pour décrier le sommet et a fait paraître le Canada comme un pays au gouvernement répressif et ne tolérant pas la critique.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/national/201012/07/01-4350106-rapport-du-g20-les-policiers-ont-eu-des-pouvoirs-dignes-des-mesures-de-guerre.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_lire_aussi_4350105_article_POS1

Échec d’obtenir un siège à l’ONU

Pour la première fois de son histoire, le Canada a échoué à obtenir un siège temporaire au Conseil de Sécurité des Nations Unies au profit de l’Allemagne et du Portugal.

Depuis le début de son mandat, Stephen Harper a effectivement ignoré à plusieurs reprises le travail des Nations Unies et a tenté de saper les efforts de cette institution (législation des marchés financiers, dossier des changements climatiques, cour pénale internationale, etc.)  Malgré une intense campagne publicitaire, le Canada a été désavoué comme leader au sein des instances de la communauté internationale.

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/vincent-marissal/200909/24/01-904953-de-lester-b-pearson-a-tim-horton.php

Explosion des dépenses militaires  

Depuis la période de la Deuxième Guerre mondiale, le gouvernement canadien n’a jamais dépensé autant d’argent dans le domaine militaire. Le Canada se classe en 2010-2011 en 13e position mondialement sur le plan des dépenses militaires, avec un budget de la Défense de 22 milliards de dollars, notamment avec la coûteuse guerre en Afghanistan.

Un rapport indépendant évalue à 29,3 milliards de dollars le seul coût de 65 avions de chasse F-35 et de leur entretien pendant 30 ans, soit le double de l’estimation du gouvernement conservateur tentant de procéder à l’achat sans appel d’offres.

http://www.ledevoir.com/documents/pdf/depenses_militaires.pdf

Redéfinition des priorités dans le développement

Le gouvernement conservateur a procédé à d’importantes coupures dans le domaine de la coopération internationale et du développement. Malgré les recommandations du FMI (Fonds monétaire international), le gouvernement Harper a délaissé plusieurs pays considérés comme les plus vulnérables (surtout sur le continent africain) pour se concentrer sur les pays « partenaires économiques du Canada ».

Appui aveugle et inconditionnel à Israël

Le gouvernement conservateur fourni un appui inconditionnel à Israël, peu importe les faits et selon une logique purement idéologique: le soutien conservateur, alors que continue la colonisation illégale de Jérusalem-Est par des religieux extrémistes, mine les chances de réussite du processus de paix en cours avec les Palestiniens.

Les conservateurs ont d’ailleurs exercé des pressions sur l’organisme indépendant Droits et démocratie pour influencer les conclusions de ses rapports sur Israël. En 2006, le gouvernement Harper a cautionné les attaques démesurées de l’armée israélienne qui ont tué de nombreux civils libanais. Le financement de l’organisation Kaïros a aussi été coupé, et ce, malgré les preuves de son bon travail, en raison de sa position « trop défavorable » envers l’État hébreu.

http://www.radio-canada.ca/emissions/une_heure_sur_terre/2009-2010/Reportage.asp?idDoc=108389

http://soutenez.alternatives.ca/node/1935

Le Canada lourdement critiqué par Amnestie Internationale

Récemment, Amnestie Internationale a durement critiqué « l’important déclin du prestige du Canada en matière de droits civiques » par la voix de son secrétaire général Salil Shetty. L’organisation cite, entre autres, le transfert des prisonniers en Afghanistan, le traitement d'Omar Khadr (un enfant soldat détenu et jugé à Guantánamo) et le laxisme canadien par rapport au printemps arabe.

http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/320037/droits-de-la-personne-shetty-egratigne-le-canada

Immobilisme déconcertant dans le dossier de l’environnement

Le dossier de l’environnement est certainement celui dans lequel les conservateurs affichent le bilan le plus désastreux. Alors que bon nombre de députés conservateurs abordent la question des changements climatiques avec scepticisme, d’autres refusent carrément d’admettre l’existence de ce problème. Le fait que le gouvernement Harper s’oppose systématiquement à toutes les initiatives pro environnementales en brandissant le spectre de l’augmentation des taxes risque d’être lourd de conséquences pour les générations à venir. Voici quelques exemples qui illustrent cette situation :

Stephen Harper a qualifié le Protocole de Kyoto de « complot socialiste » 

En effet, rappelons qu’en 2002, Stephen Harper a qualifié le Protocole de Kyoto de « complot socialiste qui vise à soutirer des fonds aux pays les plus riches », les électeurs sont en droit de se demander comment le Parti conservateur pourrait s’attaquer au problème des changements climatiques d’une manière qui soit le moindrement sérieuse.

http://www.ledevoir.com/politique/canada/129295/harper-a-deja-qualifie-kyoto-de-complot-socialiste

Le Canada joue désormais un rôle d’obstruction lors des négociations internationales sur l’environnement 

Depuis l’arrivée au pouvoir des conservateurs en 2006, le Canada a troqué son statut de leader pour celui « d’État voyou » dans les négociations internationales portant sur la protection de l’environnement. En plus de s’être vu octroyer le prix de « Fossile de l’année » lors de la 16^e Conférence des Parties de l’ONU sur les changements climatiques (Copenhague, 2009) le Canada calque désormais ses objectifs de réduction de gaz à effet de serre sur ceux des États-Unis, l’un des moins ambitieux de toute la communauté internationale.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2009/12/18/001-copenhague_fossile.shtml  

http://www.canadians.org/campaignblog/?p=5575

Influence grandissante de l’industrie pétrolière sur les conservateurs

En plus du fait que les conservateurs et les représentants de l’industrie pétrolière se soient rencontrés à plus de 1100 reprises en trois ans, le gouvernement accorde de généreuses subventions à cette industrie extrêmement lucrative. Paradoxalement, le budget des dépenses 2011-2012 en environnement indique une diminution de 14 % par rapport à l’année précédente alors que les subventions et contributions du Ministère de l’Environnement à différents programmes seraient réduites de 41%, selon le document du Conseil du Trésor.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/201103/30/01-4384920-industrie-petroliere-et-conservateurs-plus-de-1100-rencontres-depuis-trois-ans.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_231_accueil_POS1

http://www.lesaffaires.com/secteurs-d-activite/energie/les-subventions-a-l-industrie-petroliere-s-eleveraient-28-milliards--par-annee/520070 

http://www.cyberpresse.ca/environnement/201103/02/01-4375215-des-programmes-environnementaux-absents-du-plan-de-depenses-dottawa.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B2_environnement_263_accueil_POS1

Mépris des institutions démocratiques

Le gouvernement Harper renversé pour outrage au parlement, une première dans l’histoire canadienne

Même si monsieur Harper a tenté de faire oublier aux citoyens la raison pour laquelle nous nous retrouvons en élections en ce moment en tentant de brouiller les cartes avec l’histoire de la coalition, le fait est que son gouvernement a été renversé pour outrage au parlement, une triste première dans l’histoire canadienne.

En effet, le gouvernement Harper a refusé de céder aux demandes des partis de l’opposition et de faire la lumière sur plusieurs dossiers dont : les coûts engendrés par le programme de lutte contre la criminalité, le vrai coût de l’achat d’avions de chasse, et les montants des exonérations d’impôts offertes aux entreprises.

Selon Alain Lambert, Président du Conseil général de l’orne, cette motion de censure pour outrage au parlement est un moyen adopté pour «rappeler au gouvernement une exigence démocratique fondamentale, celle de rendre compte aux peuples comme à leurs représentants de leurs décisions, des résultats obtenus et de l’usage fait des lourds prélèvements effectués sur le fruit de leur travail.» Un devoir que le gouvernement Harper semble enclin à oublier.

Sources :

Alain Lambert, (ressource électronique), http://www.alain-lambert-blog.org/2011/03/le-retour-du-parlement-au-canada-le-gouvernement-harper-chute-sur-une-motion-de-censure-historique-2/

Le gouvernement Harper enfreint l’accès du public à l’information

Depuis l’arrivée au pouvoir des conservateurs en 2006, la Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ) et son équivalent canadien l’Association canadienne des journalistes (ACJ) ont maintes fois dénoncé le danger que représentaient les mesures de contrôle imposées par le gouvernement Harper pour la liberté de presse. En effet, le travail des journalistes de la colline parlementaire est sans cesse entravé par des mécanismes visant à contrôler l’information. Parmi les mesures les plus souvent relatées, notons que :

 - les journalistes doivent obligatoirement s’inscrire sur une liste pour participer aux points de presses, ce qui permet le tri des participants;

- les journalistes ne peuvent plus avoir accès aux élus pour obtenir de l’information;

- les journalistes participant aux points de presse doivent soumettre les questions à l’avance, afin de permettre une sélection;

- le nombre de questions posées est restreint à 5 par point de presse, même en campagne électorale.

Les effets de ce contrôle de la presse par le gouvernement sont profonds et alarmants. Tel que dénoncée dans la lettre ouverte produite en 2010 par l’ACJ : « la transparence a cédé le pas à une forme de propagande léchée dont l’objectif est de manipuler l’opinion publique»[1]. En consécration ultime, la FPJQ a décerné son prix noirceur 2010 au gouvernement Harper. Les critères pour l’attribution de ce prix concernent notamment la mauvaise foi et l’impact négatif sur le public.

Sources:

An open letter to Canadian journalists, Association canadienne des journalistes (ACJ), Juin 2010, Buzzetti, Hélène (collectif); http://www.caj.ca/?p=692

La FPJQ-Gaspésie dénonce le contrôle de l’information par Stephen Harper, 21 octobre 2010, FPJQ; http://www.fpjq.org/index.php?id=single&tx_ttnews[tt_news]=13222&tx_ttnews[backPid]=1&cHash=1706f4ea03

Liberté de presse et contrôle de l’information : il faut rejeter le modèle Harper! , Simard, Jean-François ( collectif), Le Devoir, Avril 2010, http://www.ledevoir.com/societe/medias/170768/liberte-de-presse-et-controle-de-l-information-il-faut-rejeter-le-modele-harper

La politique du silence- Harper a-t-il gagné la guerre des médias? Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ), Octobre 2006, vol 30 no 8 : http://www.fpjq.org/index.php?id=119&tx_ttnews[tt_news]=3124&tx_ttnews[backPid]=238&cHash=2e8de60da0

Le gouvernement Harper limite l’accès à de l’information essentielle

En plus de mettre des bâtons dans les roues des journalistes, le gouvernement Harper a fourni d’éloquents exemples de contrôle et de manipulation de l’information. Ainsi, tel que rapporté par Rue Frontenac, même la demande d’information d’un étudiant sur l’aide canadienne accordée en Afrique a dû remonter jusqu’au bureau du premier ministre pour être contrôlée. Cette mesure est responsable de l’augmentation substantielle des délais pour la divulgation d’informations provenant des ministères. Ce triste fait a d’ailleurs été souligné par le commissaire à l’information Brian Malraux lors du 25^e anniversaire de la loi de l’accès à l’information.

Cette obsession du contrôle dépasse les simples délais de divulgation. En effet, parmi d’autres nombreux exemples, rappelons que le commissaire à l’information a déclaré que le cabinet du ministre Christian Paradis s’était rendu coupable d’«ingérence politique» selon la loi d’accès à l’information en empêchant la divulgation d’un document qui devait être rendu public. Autre exemple probant, concernant celui-ci le dossier du registre des armes à feu, la publication d’un rapport concluant que les forces de police du Canada utilisent le registre plus que jamais a été retardée jusqu’à la tenue d’un vote crucial à la chambre des communes, cachant ainsi volontairement aux parlementaires des faits importants pour voter en toute connaissance de cause.[2]

Conclusion

Doit-t-on accepter ces manières de faire? Selon Thierry Giasson, professeur au Département d’information et de communication de l’Université Laval dans une entrevue avec Rue Frontenac: « Il faut se battre contre ça. Les conservateurs sont en gouvernance minoritaire, mais s’ils obtiennent une majorité, il ne faudrait pas que leurs manières de faire s’institutionnalisent.» En effet, la liberté de presse et le droit de l’accès à l’information sont les fondements de notre démocratie et les gouvernements ont le devoir de rendre des comptes au citoyen.

Sources:

Le bilan des conservateurs en matière de transparence n’est guère reluisant : Patry-Cloutier, David, Rue Frontenac, 30 mars 2012 : http://ruefrontenac.com/nouvelles-generales/politiquefederale/35610-harper-elections-communications

http://ruefrontenac.com/marcofortier/35649-harper-controle-information

Gingras, Anne-Marie et Côté, Catherine, «Harper et le contrôle de l’information », Relations, novembre 2008 (728),p. 19-22 http://www.revuerelations.qc.ca/relations/archives/themes/textes/medias/medi_gico_0811.htm

Registre des armes à feu, Ottawa a gardé secret un important rapport, La presse canadienne, le Devoir, 31 mars 2010, http://www.ledevoir.com/politique/canada/289937/registre-des-armes-a-feu-ottawa-a-garde-secret-un-important-rapport

Alec Castonguay, « Stephen Harper ou l’art de cultiver le secret », Le Devoir, 12 juillet; Manon Cornellier, « Pouvoir absolu », Le Devoir, 7 mai 2008; David Pugliese, « Harper muzzle will hurt DND : retired general. Inquiries must be cleared by “the centre” », The Ottawa Citizen, 12 décembre 2007.

---

[1] An open letter to Canadian journalists, Association canadienne des journalistes ( ACJ), Juin 2010, Buzzetti, Hélène (collectif); http://www.caj.ca/?p=692

[2] Registre des armes à feu, Ottawa a gardé secret un important rapport, La presse canadienne, le Devoir, 31 mars 2010, http://www.ledevoir.com/politique/canada/289937/registre-des-armes-a-feu-ottawa-a-garde-secret-un-important-rapport